更九審見解影房屋貸款響深遠
證據力攻防成關鍵
黃春棋拒絕證言，是因對共犯徐自強翻案成功免死，但他卻被判死刑確定，心生不滿，才拒絕作證，不能僅因黃情緒不滿拒絕作證，就全部推翻並禁止黃先前偵審時的自白及證詞的證據能力。
徐自強無罪 高檢署提上訴
法界實務人士說，徐自強案高院更九審見解若確定，未來會對刑事訴訟產生重大影響。一旦共同犯案被告，只要有人「扛」下責任，堅拒作證，豈非可讓其他犯案被告有卸責、逃過法律追訴的空間？高檢署提上訴，目的正是要最高法院就更九審判決「表態」，以求統一法律見解，並非針對徐自強。
曾呼籲不要再上訴的民間司改會執行長高榮志說，他對高檢署提上訴深感失望。看過92頁的判決書，他認為檢方應只是就證據能力部分提上訴，或許有不能不上訴的壓力，但案件迄今已20年了，司法對徐自強的折磨也真的夠了。
內容來自YAHOO新聞信貸
高院八次更審，都判徐有罪，更九審因黃春棋無正當理由拒絕作證，且黃、陳指控徐的證詞前後不一，對徐的不利指控有瑕疵，並以黃未經法庭上交互詰問，他在警詢時原否認犯案，疑遭刑求才改口與徐共同犯案，認定黃警詢證詞沒有證據能力，改判徐無罪。
被控犯下建商黃春樹綁架撕票案的徐負債整合自強，纏訟20年，本月初為高院更九審逆轉改判無罪，雖然司改會呼籲不要再上訴，但台灣高檢署審酌後，認為更九審僅以共同被告黃春棋拒絕作證，就逕自推翻先前自白及證詞的證據能力，判決明顯違背法令，已向最高法院提起上訴。
徐自強被控在20年前與同案被告黃春棋、陳憶隆、黃銘泉(已死亡)，擄走黃春樹後押到汐止山區殺害棄屍，黃銘泉等人財迷心竅向家屬勒贖7000萬元。警方獲報將準備取贖款的黃春棋逮捕，黃供稱徐自強、陳憶隆為共犯，徐直至隔年才在律師陪同下投案。
高檢署的上訴理由共30多頁，檢察官認為更九審法律見解若成立，日後只要共同被告拒絕作證、或是身故無法作證，其先前的自白及證詞的證據能力會被排除或禁止，恐怕將嚴重影響刑事訴訟程序，必須上訴，請求撤銷判決發回更審。
司改會深感失望個人信貸
但高檢署認為，黃春棋、陳憶隆被判死刑確定，2人偵審期間，並未提出刑求抗辯，且死刑確定判決，大量引用2人警詢中陳述，並採為證據，2人警詢中陳述具有證據能力。
中國時報【陳志賢、王己由╱台北報導】
依刑訴法，黃雖拒絕作證，但警詢中陳述得為證據，因此認定判決違背經驗法則、論理法則，認事用法顯有違誤，且違背法令，依法上訴第三審。
新聞影音推薦
留言列表
